Aan Jan Jacobs,
Jan, dit is een reactie van mij, persoonlijk en als ex-secretaris, op de brief die je me pas geleden gestuurd hebt. Die brief was een reactie op een schrijven van mij dat ik formeel gesproken als ex-Secretaris van de RvB moest doen om de AV van vzwDeBalije, waarvan jij lid bent, aan haar verantwoordelijkheden te herinneren bij de door de Algemene Vergadering unaniem gewenste opheffing van de VZW. Ik heb me gewoon gehouden aan wat ik moest doen, gebonden door de wettelijke voorschriften. Vluchtige inspectie zei me al dat dit geen gezellige brief is, omdat het een litanie is van verontschuldigingen en bedekte aantijgingen van jouw kant. Ja, het is een verweerschrift dat kennelijk bedoeld is om de verantwoordelijkheid die we nu eenmaal met ons allen hebben zover mogelijk van je af te houden. Je had er beter aan gedaan gewoon mij aan te spreken en ik zou je geholpen hebben. Maar nee, je kiest de andere kant en je loopt weg.
Jan,na lezing van je brief kom je me voor als iemand die langs de zijlijn speelt, op zeker speelt en dat je steeds bij het minste beetje onraad uit het veld stapt en roept: "ho, ho, hier deed ik niet aan mee", om vervolgens alle verantwoordelijkheid af te schuiven en bij de ander te deponeren, in casu bij mij. Wat moet ik nu met deze brief? Kijk beste Jan, ik huldig het standpunt dat "waar onwaarheid heerst", moet dat bestreden worden, en "waar men kortzichtig is" moet dat worden opgerekt. Dat is wat ik hier ga doen omdat ik wil voorkomen dat hier in Roy een verkeerd beeld rondom de vzwDeBalije ruim baan zou krijgen; een beeld waar ook mijn naam bij betrokken is. Bovendien een woord verdient een antwoord. Ik ken jou als een kruisridder waar het je visie en zienswijze aangaat. Nu ga je in mij een Saraceen tegen komen, die dezelfde instelling heeft maar die net van de andere kant komt. We gaan eens ragfijn, punt voor punt deze brief doorlopen en wat puntjes op de i zetten. Ik haal in het navolgende telkens een alinea aan uit je brief met een quote en geef daar dan mijn reactie bij:
*"de meerderheid was er tegen...(tegen de oprichting van een vzw)" Welke meerderheid bedoel je hier Jan? Dit is gewoon onjuist. Je kunt je nu wel dik maken maar wie reken je dan tot die meerderheid? Of is je meerderheid slechts een persoonlijke pluralis majestatis? Hoort volgens jou ook Jo Corstjens bijv. bij die meerderheid? Je hebt hem zo vaak ten tonele gevoerd als onmisbaar voor vzwDeBalije en als toets voor Royse kwaliteit? Weet je dan echt niet dat Jo vanaf het begin enthousiast was voor dit ondernemen en het tot aan het eind toe ondersteund heeft, al is het als rustend lid.? En zo zijn er meerdere. Jij niet, ik weet het, en net zo min als je schoonbroer Louis, al liet je je tenslotte wel overtuigen al kon je er niet van getuigen dat we met een goede zaak bezig waren, en er aanvankelijk, zij het aarzelend, mee instemmen. Een instemming die jullie beide met een handtekening onder de stichtingsacte bekrachtigd hebt.
*Schaam je je niet een beetje om je uitspraak "dat hij (ik dus) ons zijn visie en wil heeft opgedrongen". Een volwassen man laat zich toch niet iets opdringen. Je neiging om nu achteraf mijn inzet te bekritiseren en te bekeutelen speelt je hier duidelijk parten.
* "De goednieuws telefoon?" Kijk zo'n badinerend ondertoontje doet geen recht aan de inspanningen die met name Boudewijn en ik gedaan hebben als leden van de RvB. Je etaleert hier een hang naar de leuterkoek van de tonproater, die je misschien ten diepste ook bent, maar nu wel op de verkeerde plaats, de verkeerde tijd en met het verkeerde onderwerp.
* "Kees heeft de administratieve stappen gezet. Onze handtekeningen waren slechts nodig ter bezegeling." Het lukt niet Jan om je zo goedkoop buiten spel te manoeuvreren en je eigen handtekening zo te bagatelliseren. "Wij wisten van niets", zeg je. Je presenteert je zo als een minkukel, die je echter allerminst bent. Maar toch, die Kees toch!
Mag ik je er aan herinneren dat we twee keer uitvoerig bij jou thuis over de VZW gesproken hebben? Mag ik je eraan herinneren dat je als voorzitter van de AV, ja zeker, effectief een vergadering voorgezeten hebt? Tenslotte mag ik je er aan herinneren dat je met de andere leden voor de pers op de foto bent gegaan? En jij wist van niks? Je was helemaal geen lid? Bull shit mijnheer Jan! Bull shit en ontluisterend!
* "Kees bleek zeer goed thuis te zijn in..." Ah, eindelijk ook eens een positief geluid? Maar nee, lees even mee: "Als ondertussen iedereen afgehaakt heeft vraag hij mij de nodige stappen te zetten om de VZW op te heffen". Nee beste Jan, dat is een flagrant verkeerde voorstelling van zaken. Iedereen, ook jij, is gehouden om "als een goed huisvader" de zaak te blijven behartigen tot de Vereffening rond is
Kijk, wat je hier zegt wekt de schijn van hersenverweking. Ik zou jou hebben willen belasten met het opheffen van de VZW"? Nee jong, ik wist ook wel dat jij daartoe in je eentje niet in staat zou zijn, al is er ook sprake van onwil. Zie je eigen uitspraak aan het eind van je brief "..ik kan dat niet en ik doe dat niet."
"Kijk beste Jan, ik had al lang begrepen dat de VZW noch van jou noch van Louis in concreto iets te verwachten had, gewoon omdat jullie beiden de boot afhielden en alle ruimte wilden laten aan je hobby: Louis: piano's en Jan: petanku. Ik kon dat concluderen uit de paar goede gesprekken die we privé met elkaar gehad hebben. Alhoewel het laatste gesprek met Louis me al zeer te denken gaf. Hij kwam niet meer zo gastvrij over als in het begin.
Onze hoop, van Boudewijn en mij, was, dat jullie (rustend) lid zouden willen blijven om zo dit culturele ondernemen mee te blijven schragen en dragen, al was het alleen maar met jullie naam. Maar zelfs dat was teveel gevraagd. Jullie opstelling heeft mij er tenslotte toe gebracht me als Secretaris terug te trekken, daarmee het teloor gaan van alle gedane inspanningen voor lief nemend. Ik had er genoeg van om jullie met alles achterna te lopen, steeds proberend wat enthousiasme op te pompen.
* Beste JanJ ik kán je nooit gevraagd hebben om de vzw op te heffen. Dat is immers ook niet aan "één man". Dat is na het besluit van de Bijzondere Algemene Vergadering tot opheffing, waarbij je aanwezig was, specifiek de taak van nog aan te stellen Vereffenaars.
*"Kees, wij weten niet..." Het is ieder keer hetzelfde: "Ik kan niet, ik weet niet, ik wou niet, ik wil niet"...Prachtig voorbeeld van Calimero gedrag.
* "... vernemen we iets over sponsoring..." Over dit minimaliserende taalgebruik zwijg ik nu maar verder. Je reactie laat met terugwerkende kracht zien dat je vanaf het begin met tegenzin mee hebt gehobbeld, zonder ooit voor 100% ja te zeggen. Nou afgezien kennelijkvan jullie beiden, was iedereen zeer enthousiast met de sponsoring en Boudewijn werd van harte gefeliciteerd om zijn succes. Merkwaardig dat jullie beiden dat vergeten zijn.
* "Wat betreft de gelden die Bullen als sponsor ter beschikking heeft gesteld". Ah, maar nu stuiten we op een oprecht zorgenpuntje voor je. Bang dat het je geld gaat kosten? Wel ik ga je op dit punt niet gerust stellen. Het is aan de Vereffenaar(s) om balans op te maken, en de financiën te regelen. Zijn er tekorten, dan moeten die door de leden aangezuiverd worden. Dat zegt de wet.
*"Mijn besluit staat vast..Die afwikkeling kan ik niet en doe ik niet..." Daar ben ik het met je eens. Je kunt het niet. Dat je het ook niet wil doen spreekt gezien je brief vanzelf, maar met die uitspraak kan je nalatigheid verweten worden. Je had ook mee kunnen werken door mee te leven en belangstelling te tonen.
Ik besef heel goed dat ik met deze reactie fors uitgehaald heb, en misschien bezorg ik je ook wel maagzuur, maar je vroeg er om. Je moet ook maar eens beseffen dat je je, ook al speel je langs de zijlijn, zo maar niet alles kunt permitteren, en niet zo maar ongestraft een hoop bagger kunt uitstorten over mensen die zich met veel enthousiasme belangeloos hebben ingezet voor de Gemeenschap. Ik heb gelukkig voldoende relativeringsvermogen, en leg je brief nu verder naast me neer. Jij zult best wel weer als een badeendje boven water komen, en ik, ach ik houd me aan mijn stelling "wie het verleden niet eert heeft geen toekomst".
Ik heb enige zorg over het praatcircuit waarin je als tonproater ongetwijfeld zult willen rechtvaardigen. Ik wil je wel aanbevelen daarbij een passende houding van bescheidenheid in acht te nemen. Mocht je mensen willen attenderen op mijn visie op de gang van zaken en ieders aandeel daarin, dan kun je hen verwijzen naar de Community bij Google+, waarvoor iedereen uitgenodigd is en waar ik de lotgevallen van vzwDeBalije in een verantwoording uit de doeken ga doen, "tot lering ende vermaak?" Nou nee. Deze brief is er een onderdeel van.
Mij persoonlijk is euvel te duiden dat ik me in mijn enthousiasme in de potenties van verschillende senioren uit Gruitrode als cultuurdrager vergist heb en me te lang heb ingezet met pappen en nat houden, tot tenslotte de maat vol was en ik ontslag heb genomen. Inderdaad, ik zag het op dit punt niet meer zitten met jullie. Duidelijk is geworden dat er voor dit soort belangeloze cultuurbeleving als waar vzwDeBalije zich sterk voor trachtte te maken, in Roy geen draagvlak is, evenmin in Gruitrode trouwens, en wat er niet in zit kan er ook niet uitkomen. Oh, in alle contacten die ik gehad heb om leden te werven heb ik steevast gehoord "Kees, je bent goe bezig!" maar ook en gekoppeld daaraan: "nee, geen tijd hè".
Is dit een gemiste kans? Niet voor ons ouwe knarren, maar wel voor hen die na ons komen en misschien verder willen en moeten reiken dan het balleke in weer een spelleke petanku.
Verder even goede vrienden beste Jan, al blijkt dat hier in Roy niet zoveel in te houden als het puntje bij paaltje komt, en kom bij de Kastelein gerust eens een pint drinken. Dan kun je je bandje over "Een dorp om in te wonen" mee nemen.
Als je vragen hebt over de verdere gang van zaken, stel ze gerust, ik ben van harte bereid om er op in te gaan. Maar voor kritiek is verder mijn deur gesloten.
is getekend: Kees van Dongen
Jan, dit is een reactie van mij, persoonlijk en als ex-secretaris, op de brief die je me pas geleden gestuurd hebt. Die brief was een reactie op een schrijven van mij dat ik formeel gesproken als ex-Secretaris van de RvB moest doen om de AV van vzwDeBalije, waarvan jij lid bent, aan haar verantwoordelijkheden te herinneren bij de door de Algemene Vergadering unaniem gewenste opheffing van de VZW. Ik heb me gewoon gehouden aan wat ik moest doen, gebonden door de wettelijke voorschriften. Vluchtige inspectie zei me al dat dit geen gezellige brief is, omdat het een litanie is van verontschuldigingen en bedekte aantijgingen van jouw kant. Ja, het is een verweerschrift dat kennelijk bedoeld is om de verantwoordelijkheid die we nu eenmaal met ons allen hebben zover mogelijk van je af te houden. Je had er beter aan gedaan gewoon mij aan te spreken en ik zou je geholpen hebben. Maar nee, je kiest de andere kant en je loopt weg.
Jan,na lezing van je brief kom je me voor als iemand die langs de zijlijn speelt, op zeker speelt en dat je steeds bij het minste beetje onraad uit het veld stapt en roept: "ho, ho, hier deed ik niet aan mee", om vervolgens alle verantwoordelijkheid af te schuiven en bij de ander te deponeren, in casu bij mij. Wat moet ik nu met deze brief? Kijk beste Jan, ik huldig het standpunt dat "waar onwaarheid heerst", moet dat bestreden worden, en "waar men kortzichtig is" moet dat worden opgerekt. Dat is wat ik hier ga doen omdat ik wil voorkomen dat hier in Roy een verkeerd beeld rondom de vzwDeBalije ruim baan zou krijgen; een beeld waar ook mijn naam bij betrokken is. Bovendien een woord verdient een antwoord. Ik ken jou als een kruisridder waar het je visie en zienswijze aangaat. Nu ga je in mij een Saraceen tegen komen, die dezelfde instelling heeft maar die net van de andere kant komt. We gaan eens ragfijn, punt voor punt deze brief doorlopen en wat puntjes op de i zetten. Ik haal in het navolgende telkens een alinea aan uit je brief met een quote en geef daar dan mijn reactie bij:
*"de meerderheid was er tegen...(tegen de oprichting van een vzw)" Welke meerderheid bedoel je hier Jan? Dit is gewoon onjuist. Je kunt je nu wel dik maken maar wie reken je dan tot die meerderheid? Of is je meerderheid slechts een persoonlijke pluralis majestatis? Hoort volgens jou ook Jo Corstjens bijv. bij die meerderheid? Je hebt hem zo vaak ten tonele gevoerd als onmisbaar voor vzwDeBalije en als toets voor Royse kwaliteit? Weet je dan echt niet dat Jo vanaf het begin enthousiast was voor dit ondernemen en het tot aan het eind toe ondersteund heeft, al is het als rustend lid.? En zo zijn er meerdere. Jij niet, ik weet het, en net zo min als je schoonbroer Louis, al liet je je tenslotte wel overtuigen al kon je er niet van getuigen dat we met een goede zaak bezig waren, en er aanvankelijk, zij het aarzelend, mee instemmen. Een instemming die jullie beide met een handtekening onder de stichtingsacte bekrachtigd hebt.
*Schaam je je niet een beetje om je uitspraak "dat hij (ik dus) ons zijn visie en wil heeft opgedrongen". Een volwassen man laat zich toch niet iets opdringen. Je neiging om nu achteraf mijn inzet te bekritiseren en te bekeutelen speelt je hier duidelijk parten.
* "De goednieuws telefoon?" Kijk zo'n badinerend ondertoontje doet geen recht aan de inspanningen die met name Boudewijn en ik gedaan hebben als leden van de RvB. Je etaleert hier een hang naar de leuterkoek van de tonproater, die je misschien ten diepste ook bent, maar nu wel op de verkeerde plaats, de verkeerde tijd en met het verkeerde onderwerp.
* "Kees heeft de administratieve stappen gezet. Onze handtekeningen waren slechts nodig ter bezegeling." Het lukt niet Jan om je zo goedkoop buiten spel te manoeuvreren en je eigen handtekening zo te bagatelliseren. "Wij wisten van niets", zeg je. Je presenteert je zo als een minkukel, die je echter allerminst bent. Maar toch, die Kees toch!
Mag ik je er aan herinneren dat we twee keer uitvoerig bij jou thuis over de VZW gesproken hebben? Mag ik je eraan herinneren dat je als voorzitter van de AV, ja zeker, effectief een vergadering voorgezeten hebt? Tenslotte mag ik je er aan herinneren dat je met de andere leden voor de pers op de foto bent gegaan? En jij wist van niks? Je was helemaal geen lid? Bull shit mijnheer Jan! Bull shit en ontluisterend!
* "Kees bleek zeer goed thuis te zijn in..." Ah, eindelijk ook eens een positief geluid? Maar nee, lees even mee: "Als ondertussen iedereen afgehaakt heeft vraag hij mij de nodige stappen te zetten om de VZW op te heffen". Nee beste Jan, dat is een flagrant verkeerde voorstelling van zaken. Iedereen, ook jij, is gehouden om "als een goed huisvader" de zaak te blijven behartigen tot de Vereffening rond is
Kijk, wat je hier zegt wekt de schijn van hersenverweking. Ik zou jou hebben willen belasten met het opheffen van de VZW"? Nee jong, ik wist ook wel dat jij daartoe in je eentje niet in staat zou zijn, al is er ook sprake van onwil. Zie je eigen uitspraak aan het eind van je brief "..ik kan dat niet en ik doe dat niet."
"Kijk beste Jan, ik had al lang begrepen dat de VZW noch van jou noch van Louis in concreto iets te verwachten had, gewoon omdat jullie beiden de boot afhielden en alle ruimte wilden laten aan je hobby: Louis: piano's en Jan: petanku. Ik kon dat concluderen uit de paar goede gesprekken die we privé met elkaar gehad hebben. Alhoewel het laatste gesprek met Louis me al zeer te denken gaf. Hij kwam niet meer zo gastvrij over als in het begin.
Onze hoop, van Boudewijn en mij, was, dat jullie (rustend) lid zouden willen blijven om zo dit culturele ondernemen mee te blijven schragen en dragen, al was het alleen maar met jullie naam. Maar zelfs dat was teveel gevraagd. Jullie opstelling heeft mij er tenslotte toe gebracht me als Secretaris terug te trekken, daarmee het teloor gaan van alle gedane inspanningen voor lief nemend. Ik had er genoeg van om jullie met alles achterna te lopen, steeds proberend wat enthousiasme op te pompen.
* Beste JanJ ik kán je nooit gevraagd hebben om de vzw op te heffen. Dat is immers ook niet aan "één man". Dat is na het besluit van de Bijzondere Algemene Vergadering tot opheffing, waarbij je aanwezig was, specifiek de taak van nog aan te stellen Vereffenaars.
*"Kees, wij weten niet..." Het is ieder keer hetzelfde: "Ik kan niet, ik weet niet, ik wou niet, ik wil niet"...Prachtig voorbeeld van Calimero gedrag.
* "... vernemen we iets over sponsoring..." Over dit minimaliserende taalgebruik zwijg ik nu maar verder. Je reactie laat met terugwerkende kracht zien dat je vanaf het begin met tegenzin mee hebt gehobbeld, zonder ooit voor 100% ja te zeggen. Nou afgezien kennelijkvan jullie beiden, was iedereen zeer enthousiast met de sponsoring en Boudewijn werd van harte gefeliciteerd om zijn succes. Merkwaardig dat jullie beiden dat vergeten zijn.
* "Wat betreft de gelden die Bullen als sponsor ter beschikking heeft gesteld". Ah, maar nu stuiten we op een oprecht zorgenpuntje voor je. Bang dat het je geld gaat kosten? Wel ik ga je op dit punt niet gerust stellen. Het is aan de Vereffenaar(s) om balans op te maken, en de financiën te regelen. Zijn er tekorten, dan moeten die door de leden aangezuiverd worden. Dat zegt de wet.
*"Mijn besluit staat vast..Die afwikkeling kan ik niet en doe ik niet..." Daar ben ik het met je eens. Je kunt het niet. Dat je het ook niet wil doen spreekt gezien je brief vanzelf, maar met die uitspraak kan je nalatigheid verweten worden. Je had ook mee kunnen werken door mee te leven en belangstelling te tonen.
Ik besef heel goed dat ik met deze reactie fors uitgehaald heb, en misschien bezorg ik je ook wel maagzuur, maar je vroeg er om. Je moet ook maar eens beseffen dat je je, ook al speel je langs de zijlijn, zo maar niet alles kunt permitteren, en niet zo maar ongestraft een hoop bagger kunt uitstorten over mensen die zich met veel enthousiasme belangeloos hebben ingezet voor de Gemeenschap. Ik heb gelukkig voldoende relativeringsvermogen, en leg je brief nu verder naast me neer. Jij zult best wel weer als een badeendje boven water komen, en ik, ach ik houd me aan mijn stelling "wie het verleden niet eert heeft geen toekomst".
Ik heb enige zorg over het praatcircuit waarin je als tonproater ongetwijfeld zult willen rechtvaardigen. Ik wil je wel aanbevelen daarbij een passende houding van bescheidenheid in acht te nemen. Mocht je mensen willen attenderen op mijn visie op de gang van zaken en ieders aandeel daarin, dan kun je hen verwijzen naar de Community bij Google+, waarvoor iedereen uitgenodigd is en waar ik de lotgevallen van vzwDeBalije in een verantwoording uit de doeken ga doen, "tot lering ende vermaak?" Nou nee. Deze brief is er een onderdeel van.
Mij persoonlijk is euvel te duiden dat ik me in mijn enthousiasme in de potenties van verschillende senioren uit Gruitrode als cultuurdrager vergist heb en me te lang heb ingezet met pappen en nat houden, tot tenslotte de maat vol was en ik ontslag heb genomen. Inderdaad, ik zag het op dit punt niet meer zitten met jullie. Duidelijk is geworden dat er voor dit soort belangeloze cultuurbeleving als waar vzwDeBalije zich sterk voor trachtte te maken, in Roy geen draagvlak is, evenmin in Gruitrode trouwens, en wat er niet in zit kan er ook niet uitkomen. Oh, in alle contacten die ik gehad heb om leden te werven heb ik steevast gehoord "Kees, je bent goe bezig!" maar ook en gekoppeld daaraan: "nee, geen tijd hè".
Is dit een gemiste kans? Niet voor ons ouwe knarren, maar wel voor hen die na ons komen en misschien verder willen en moeten reiken dan het balleke in weer een spelleke petanku.
Verder even goede vrienden beste Jan, al blijkt dat hier in Roy niet zoveel in te houden als het puntje bij paaltje komt, en kom bij de Kastelein gerust eens een pint drinken. Dan kun je je bandje over "Een dorp om in te wonen" mee nemen.
Als je vragen hebt over de verdere gang van zaken, stel ze gerust, ik ben van harte bereid om er op in te gaan. Maar voor kritiek is verder mijn deur gesloten.
is getekend: Kees van Dongen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten